感谢老师测评。 Skill 昨天发布以来，我们收到了不少反馈，包括兼容性在内的小问题，目前已经补丁修正到 v1.0.4。 这里补充几个使用注意事项： 1. 看数据，不要只看总结判断 每份报告都会给出“风险评分”和“链上状态标签”，比如 10/10、近期派发 等。 但这些判断都来自链上静态数据和固定阈值，并不等于价格走势预测。 我们目前还不能、也不适合让报告直接判断价格怎么走。 风险评分主要由以下指标综合得出： -72h 大额转移 -内幕已分完数量 -对敲主导程度 -纯内幕持仓情况 链上状态标签也是函数阈值触发后的结果，不是行情预言。 所以更推荐大家重点看报告里的原始数值： 庄家/内幕筹码、近 72h 异动、高价值地址跟踪，再结合自己的经验判断。 现在庄家手法越来越会玩假动作，单看一个标签很容易误判。 2. CEX 充入统一视为卖出 因为我们无法知道代币进入交易所后是否真的卖出，所以报告里会统一按“卖出/变现”处理。 比如这份 BTW 报告： https://t.co/1l3aQV8jKf 其中“已确认变现 $20.4M”的意思是： 被标记为内幕的钱包充值进 CEX 的代币数量 × 充币时价格 这是一个偏保守的估算，大概率会高于真实卖出金额，只能作为参考。 3. 这个 Skill 最适合怎么用？ 它最核心的作用有两个： 第一，快速验证你对某个 Binance Alpha CA 的交易判断。 第二，帮助你整理这个币的链上深度研究内容。 在这两点上，我们非常有信心：这是目前你能找到的最好的开源工具之一。 同样的分析框架，即使你自己让 AI 重新跑一遍，使用我们的 Skill 也能节省约 95% 的 token 成本和时间。 但如果你想把它作为交易先导指标，最好还是基于报告数据，搭建自己的交易策略，并落实到报警监控系统里。 接下来，我们也会继续扩展 @Hertzflow_xyz Skill 的边界，把套利、美股三盘流动性追踪等更多交易策略框架加进去，帮助大家更快、更低成本地形成自己的交易系统。 关注 TG 频道： https://t.co/3BVx20jrdf 如果你不想自己搭系统，也可以参考 HertzFlow 免费提供的交易信号频道： https://t.co/YfRJmN5kXR

Name & Symbol: Bitway ($BTW)
Address: 0x444045b0ee1ee319a660a5e3d604ca0ffa35acaa

所有的隐私协议都应该重视这件事。 Circle直接拉黑了zama整个cUSDC合约，涉及1260万美金。 目前来看据说是与Overnight Finance的黑客攻击地址相关，这个地址向zama保密合约存入USDC的时候，还没有在制裁名单中，但昨晚法院下达了对黑客地址的限制令，Circle未进行资金筛查，直接拉黑了整个合约 虽然这个处理比较粗暴，但目前对正常用户的影响不大，因为这个合约中99%以上都是黑客资金，但下次是什么情况就不好说了。 zama表示他们有能力把资金切割，把99%和1%分开，然后再与Circle沟通，应该是能解决这个问题的。 这件事对隐私赛道的启示是，这种事后切割“好钱”和“坏钱”的能力非常重要，目前大部分隐私协议能够在事前ban掉已经被制裁、限制、洗钱的地址，仅针对那些已经有标记的地址。但遇到zama这种情况，就会变得很棘手，如果是传统的混币器逻辑，我理解基本是做不到事后分离的。

Name & Symbol: Zama ($ZAMA)
Address: 0x6907a5986c4950bdaf2f81828ec0737ce787519f

Sky体系在风控上是最重视的，以预言机风险为例，Spark采用的是多个独立预言机提供商Chainlink、RedStone、Chronicle聚合，同时有TWAP时间加权和回退逻辑。 Aave几乎完全依赖Chainlink作为单一预言机提供商，当然link截至目前也没出过问题。 Morpho的设计比较特殊，它本身是完全oracle-agnostic， 所以协议内部不内置任何预言机，每个市场由curator自行指定，但默认设置也是独立的单一预言机。 Morpho相当于把这个风险下放给每个市场了，且由于市场之间是隔离的，所以一个市场的oracle出问题不会影响其他市场。 相比之下，我觉得Sky方案是目前市场的最优解。

Name & Symbol: Morpho Token ($MORPHO)
Address: 0x58d97b57bb95320f9a05dc918aef65434969c2b2

Morpho的active loans在稳步增长，看起来Aave也并不是无法跨越的大山了。 Active loans远比TVL更能体现借贷协议的价值，因为它更能表现资金的使用情况。在去年，Aave的这项数据是Morpho的7-8倍，今年只有2倍多一点了。 （Aave在治理危机和rsETH事件后出现巨额流出，这占了主要原因，Morpho承接了一部分用户同时机构需求的叙事到来，此消彼长，催动了借贷市场格局的变化）

Name & Symbol: Morpho Token ($MORPHO)
Address: 0x58d97b57bb95320f9a05dc918aef65434969c2b2

最近很感兴趣的一个方向，游戏化和成瘾设计。 明线的故事是大家都在搞：RWA.这个赛道热的让人有点害怕，但事实是https://t.co/E8SW3PpJCr已经建立了无可匹敌的护城河，在短期已经没有项目可以超越了，所以我私下说，这条链上RWA的路已经走到尽头了。（想起@0xOmnia写过的文章，下一个hyperliquid还是hyperliquid,文章稍后我贴在评论区） 当然这条路也会衍生很多支线，例如broker，在宏观监管加强的情况下，似乎会有一些团队利用流动性去做一些东西，去年我简单的讲了一下。 游戏化和成瘾设计是一条慢慢展开的暗线，dev们开始引进诸如老虎机，抽卡，甚至读博的一些机制来结合交易做一些产品。比方说megaETH的一些小玩意，以及宝可梦抽卡。 我体验了一下几乎都是零和博弈，成瘾性够了，但是亏损速度有点快，基本上进去就是打五折或者归零，存量用户几乎很快就GG。 但这还不够，因为留存原因需要不断的新鲜血液来做迭代产品。我认为后面的诸如perp或者DEFI会借鉴上述的设计来改进产品和hypeliquid这样的产品做差异化。 大概就是这样： Trading is a game where the smart always prevail.

Name & Symbol: Allo ($RWA)
Address: 0x9c8b5ca345247396bdfac0395638ca9045c6586e