$ASTER is more than a platform — it’s a place where builders connect. Seeing friends join and build together makes every step meaningful. I’m just one builder among many, and that shared journey is what makes this path special. $ASTER flip $HYPE https://t.co/FFKxdtr3SX

Name & Symbol: Aster ($ASTER)
Address: 0x000ae314e2a2172a039b26378814c252734f556a

《为什么 X layer 将成为第一盘圈公链》 大家听到@okx ，想到的大多是马上美国上市、合规、好产品等。听到盘圈，就觉得很low。 实则不然，盘圈用户才是真正的区块链用户。一个社区动辄上百万人，所谓的币圈加起来都没他多。所谓的币圈用户、p小将，是完全没有忠诚度可言的。就拿@aveai_info 的一个内部数据来说，这几天 X 链非常火爆，ave第一个支持这条链，在ave的交易量就已经超过了bsc链。这说明了一点：交易员的资金流转太快了，只到有热点的地方玩。 那为什么我预测X layer 将被盘主们青睐呢？因为币圈99%的人是sb，得去赚这99%的人的钱。 1️⃣ okx和币安是国内，甚至是全世界范围内被认可度最高的两个交易所，别扯什么最近很火的新贵交易所们，跟这两家比，下载量和品牌认知度都不是一个等级的。 加上okx马上赴美上市，有了这个最强币圈上市公司的加持，okx的光环更亮了。盘圈是最认背书的，bn背书，所以bsc盘子多，okx 背书，x链的盘子也不会少。 2️⃣ okx的反佣推广好，c2c产品做得好，盘圈最大的需求之一就是出入金，因为用户大多是小白，很多都是“人民币本位”主义。那自然哪家反佣和c2c做的好、推广范围广就用哪家。据我的粗浅观察，新人入圈用okx的比例可能比币安还高一点。 3️⃣ okx wallet做的好。从产品的角度也不需要我再多的夸奖，反正从数据上看，@wallet 应该已经是币圈用户量最大的产品，没有之一，真实用户量遥遥领先。当然里面有很多盘圈用户，据我了解，现在盘圈用户必备的工具 1. okx 钱包 2. tp 钱包（跟okx二选一） 3. ave 。这些工具的体验很好，加上最重要的一点：能够直接跳转dapp，给了盘主无限的操作空间。 经常做地推盘的朋友可能知道，教育是地推活动里面最重要的环节。而面对99%的那批人，多复杂一步，可能就意味着少10%受众。所以手机端的软件是必需的、简单明了的操作是必需的、兼容性强也是必需的。你不可能要求用户玩网页版插件钱包，然后看几百个数据去 Solana pvp赌博。所以一个能在手机端直接打开他们dapp的钱包和交易软件就是最好的平台。 4️⃣ X layer天生适合地推盘。 首先是okx旗下产品，资源倾斜会很大，包括现在就有的wallet和payment的顶级入口。这个流量扶持是巨大的，我之前写过一篇文章，讲的就是渠道的重要性大于产品本身，有多大的渠道就意味着多大的流量。 第二，他这条链也是高性能低成本的链，还是evm架构。所以非常适合盘圈套用模板开发项目。有人可能会好奇为啥Solana上没啥盘圈项目，很大的原因就是svm不好开发，没法复用evm体系的模版。而且盘圈崇尚智能合约公开透明，Solana的闭源文化也不太好。 第三，X layer，如果看目前的官方叙事，走的是payfi、rwa和defi这些宏大的故事。那么很简单：payfi意味着大量资沉、rwa意味着低门槛骗局和p2p、defi意味着盘圈模式。从哪个角度看都是最适合盘圈生长的土壤：有钱、有故事、有基建、有用户。盘主的嗅觉是最敏锐的，我想他们一定注意到了这点。 @XLayerOfficial 才刚起步，我不希望你输在起跑线上。 @star_okx @LennixOKX @Mercy_okx @mia_okx @Haiteng_okx @okxchinese

Name & Symbol: Allo ($RWA)
Address: 0x9c8b5ca345247396bdfac0395638ca9045c6586e

当年参与了好多STO的东西 借着这个机会来聊聊 不去评价Mystonks本身有没有问题，代币化证券目前的困境，本质上是由业务需求先行而监管滞后多年所造成的错配导致的 从 2018 年证券型代币（STO）概念被提出，到今天已经过去了差不多 7 年，美国虽然有一套可参考的操作流程，但它既不是为代币化场景量身设计的，也相当陈旧，而且完全是针对美国市场的 问题在于：大部分对代币化证券的需求，其实来自非美市场，如果你非要用美国这套最高标准来跑，往往会直接把业务做死，但现实是，很多项目为了背书与合规性，不得不参考这套流程去设计产品架构 一个案例：tZERO合规走到了极致，但流动性直接被掐死。2020 年 DeFi 新叙事和财富效应一来，这个赛道直接被证伪 而今天，市场需求再次涌起，但因为监管流程没有任何变化，所以想做的人依旧会陷入同样的怪圈： - 发行 - 托管/清算 - 成交/撮合交易 - 流转/转账过户 1、发行 监管一般认为，代币化的股票即便是 1:1 映射，也不等同于原股票本身的法律权益，因此会被视为新发行证券 在美国市场，新发证券要么走 S-1 注册公开上市，那就要接受其高成本和繁琐，要么退而求其次，寻求 Reg D 私募豁免 或 Reg A+ 小额公开发行这两种方式 - Reg D 有限售期（6 个月至 1 年） 仅限合格投资者 - Reg A 每年额度有限（7500 万美元） 审批成本高 显然这两种方式都是非常蛋疼的，tZERO 当年死在 Reg D 模式：用户买了不能立刻卖，还得满足合格投资人资格，等到解锁的时候热度已经没了 当然理论上还有一条路：Reg S 纯面向海外市场，豁免SEC监管，当年FTX其实就是用的这一套，不过人家是中心化交易所啊，有KYC的，但今天的代币化股票，可是要去纯链上的，你怎么百分之百确保没有美国用户？ 2、撮合/成交 如果你只是代买股票，正常交易时间通过纳斯达克、纽交所下单，那么只需要券商 Broker-Dealer 牌照就够了。甚至如果你只是为海外市场用户提供服务，那么只需要找一个美国本土券商去合作，把单子带过去就行 问题在于，代币化股票天然 24/7 可流转，可交易，一旦你的代币化股票在闭市阶段撮合，实际就进入了“独立二级市场”的监管定义，在美国的话，需要注册成为全国性交易所或至少是 ATS（另类交易系统） 全国性交易所的门槛极高，所以绝大数项目正常都会选择 ATS，但这也是一条成本高、审批慢的路 3、托管/清算 传统股票托管在券商Broker-Dealer 名下，通过 DTC 完成清算结算，整个过程在受监管的封闭系统内运行 对于代币化股票来说，理论上，其股票底层，正常仍旧是通过券商托管，并经过DTC清结算。但股票代币和股票是分离的，代币存在于链上，虽然区块链相当于替代了DTC的清结算功能，但托管这块是不是也需要额外方案？要持有银行类的托管牌照？而如果是的话，又是一块成本 4、流转/转账过户 传统股票过户在清算体系内完成，本身受规管，不需要额外支付或货币传输牌照 但代币化股票链上可自由流转，如果涉及美国用户，就会触发联邦层面的 MSB（Money Services Business） 和各州的 MTL（Money Transmitter License） 要求 同样是股票，到了链上就要多出一整套合规成本 5、这也是最Tricky的地方 如果你把所有环节都按最高标准走一遍——Broker-Dealer + ATS + MSB + MTL，再严格用 Reg D 做发行，你基本上就是在复刻 tZERO。但这些本质上全是美国市场的监管要求，然而你的大部分客户压根都不来自美国 但你又没法像robinhood那样，因为只是代客成交，且买的是真实股票，所以只需要一个券商Broker-Dealer牌照就够了。除非你也愿意接受你的产品变成最简单的形态： - 纯用crypto代买，买真实股票 - 不面向美国用户 - 找一个美国本土券商合作 - 只支持股票交易时段 这样做合规风险自然最低，但商业上和富途、老虎这些产品也就没区别了，而且你在体验和价格上很难打赢他们 6、真正的破局 从根子上解决问题，只有两条路： -SEC 对代币和原股票的权利关系作出界定 -美国公司在上市阶段也为代币化提交注册 这样一来，代币化股票就是已注册的公开证券，和非上链的股票平权，各种交易平台也能list了，有美国牌照的可以给美国用户提供服务，没美国牌照的就Block美国。平台方也只需要券商 Broker-Dealer 牌照接入即可 但此时交易和流动性必然主要会集中在纳斯达克、纽交所这类平台了，大部分参与方的价值捕获空间就很少，至少发行端肯定是赚不到啥了，只是在成交/撮合交易环节分一杯，给主流动性平台带带量，带带单子而已

Name & Symbol: StakeStone ($STO)
Address: 0xdaf1695c41327b61b9b9965ac6a5843a3198cf07