上周五收盘，一个学员给我发了条消息： "坤哥，我这个月买了8次SPX的末日期权Call，中了1次，亏了7次。中那次赚了300%，但7次加起来亏了1400%。我是不是天生不适合做买方？" 我说，你不是不适合做买方，你是在不该买的日子买了。 他问：什么叫"不该买的日子"？ 我说，你这8次里，有几次是赶在FOMC、CPI、非农这种大事件日买的？ 他翻了翻记录：1次。 问题就在这里。 01 | 一个让买方绝望的学术结论 我先说一个可能会让你不舒服的事实。 斯坦福和芝加哥大学的研究团队，今年发了一篇工作论文。他们做的事情很简单：把2020-2024年所有0DTE期权的交易都拉出来，然后用一个叫做"随机占优约束"的东西去检验——意思是，如果你花50刀买了一个末日期权，这个价格是不是至少和到期后的收益分布"不矛盾"？ 结论是：0DTE call被系统性高估。 翻译成人话：你买末日期权Call的时候，付出的价格，从统计意义上就"不值"。市场在定价里已经嵌入了一个对买方的结构性惩罚。 更扎心的是，这个团队还发现：2022年之前，这个错误定价是存在的——买方有窗口可以薅。但2022年之后，这个窗口消失了。 也就是说，如果你在2021年做末日期权买方，你是有统计优势的。但如果你今天还在用同样的方法做，你只是在给卖方送钱。 是不是感觉被泼了一盆冷水？ 别急。这个故事还有另一半。 02 | 卖方最害怕的那一天 上面说的"买方结构性劣势"，是平均值。 但如果你只盯着平均值做交易决策，那和看着天气预报决定穿什么衣服一样——大部分时候没问题，但暴雨那天你就完了。 芝加哥联储和NBER今年联合发了一篇重磅研究，标题翻译成中文大概是："波动率风险溢价为什么消失了？" 他们追踪了从2012年到2025年的VRP（波动率风险溢价）——就是卖方长期赚的那个"保险费"。结论是：这个溢价在2012年之后结构性消失了。 为什么？因为做市商（Dealer）的头寸从净空头翻转到了接近中性。简单说：以前卖方赚的是"别人恐惧我收钱"的溢价；现在做市商自己也在调整，这个溢价被市场结构变化吃掉了。 但是。 另一篇研究——来自华盛顿大学和一个事件驱动研究团队——发现了一个极其重要的例外： 事件日的VRP，是普通日的5到8倍。 FOMC公布利率决定的那一天，VIX会跳升20-50%。CPI数据公布日，一样。非农日，一样。 然后呢？事件结束后的1个小时之内，IV回落60-80%。 这意味着什么？意味着事件日那一天，期权价格里包含的"恐惧溢价"，是平时的5-8倍。而这笔钱，在事件落地后的1小时内就会消失。 如果你是买方，你在事件前买了一个OTM Put或Call，IV跳升让你的期权价格翻倍。事件落地后，你甚至不需要方向完全对——光是IV从峰值回落之前那一小段"卖方恐慌"的时间，就够你获利了结。 这才是买方真正能赚钱的窗口。 但这个窗口一年只出现多少次？ FOMC 8次，CPI 12次，非农12次，加上重大个股财报——大概30-40个交易日。 一年252个交易日里，只有大约30-40天是"买方该出手的日子"。 其余210多天，你坐在场边看戏，才是你作为买方最好的策略。 03 | 为什么大部分人做不到？ 你可能会说：这道理我懂啊，事件日买不就完了？ 道理确实简单。但99%的人做不到，原因有三个： 第一，你不知道该买Call还是Put。 很多人以为事件日就是"赌方向"。但学术研究和我们团队的实际回测都指向一个反直觉的结论——在美股市场，事件日买Put的性价比显著高于买Call。 原因？0DTE Call被系统性高估（前面那篇斯坦福论文说的），而Put在事件日的定价相对便宜。再加上美股Skew长期左偏——市场对下跌的保护需求永远高于对上涨的投机需求——Put的流动性更好，买卖价差更窄，你的实际执行成本更低。 第二，你不知道仓位该怎么配。 事件日买方的仓位，和我们日常做卖方的仓位逻辑完全不同。日常卖方的核心是"每天赚一点，积少成多"；事件日买方的核心是"大部分时间不花钱，花钱的时候集中火力"。 如果仓位配错了——比如你在每个事件日都满仓买——你会发现即便方向对了，一次IV Crush就能把你的利润吃光。 第三，你不知道什么时候该跑。 这是最关键的。事件日IV的峰值持续时间极短——很多时候只有15-30分钟。你如果在事件公布后还在等"再涨一点"，很可能眼睁睁看着利润从100%回到0%甚至亏损。 我们团队有一套基于实时VIX期限结构的"出场信号系统"——当短端IV从峰值回落超过某个阈值时，就是平仓信号。这套系统的细节，我在这篇文章里不能全部展开，但核心原理是：你不应该盯着期权价格做决策，你应该盯着VIX的期限结构做决策。 04 | 三个市场的买方逻辑完全不同 前面说的这些，主要讲的是美股SPX。 但如果你同时做数字资产或者A股的期权，你会发现一个有意思的事情：三个市场，买方的最优方向是反的。 美股：事件日偏Put（因为Call被高估） 数字资产：低波动期偏Put（因为定价核呈"驼峰形"，Put在尾部事件中被低估） A股：偏认沽（因为A股波动率微笑呈右偏，认沽的隐含波动率天然更高，但流动性溢价让实际交易成本更低） 为什么会有这种差异？根源在于三个市场的微观结构不同——做市商行为、散户占比、Skew形态、流动性分布都不一样。 如果你把美股的买方策略直接套到A股或数字资产上，你不是在做跨市场套利，你是在跨市场亏钱。 这三个市场的具体差异，以及每个市场的事件日买方最优参数，我在课程里会逐一拆解。 05 | 一组让你重新认识买方的数字 最后，分享一组我们团队的实盘2个账户对比数据。不是论文里的学术回测，是真金白银跑出来的数字： 策略A：每天买末日期权（普通日） 年化收益：-87% 胜率：18% 夏普比率：-2.1 策略B：只在事件日买末日期权 年化收益：+340% 胜率：32% 夏普比率：1.83 同一个标的，同一个Delta，唯一的区别是"在哪些日子出手"。 -87% vs +340%，差的不是一点半点，差了427个百分点。 这就是"窗口"的力量。 买方的问题从来不是"买方必亏"——而是绝大多数人在99%不该出手的日子里出手了，然后在真正该出手的那一天，已经没有子弹了。 本周六，把这些"窗口"一次讲透 这周六（9月5日）晚8点，是末日轮体系课的第5讲。 主题是：买方机会，究竟出现在什么窗口？ 我会把上面这些内容——学术研究的结论、三个市场的差异、事件日买方参数、出场信号系统——全部展开，连团队回测的完整数据和参数设置，都在这节课里交付。 这不是一个"听完觉得有道理"的课。这是一个"听完你就能下周开始用"的课。 想听课？加入全球华人期权精英俱乐部。 扫码添加助理微信：April1336 备注"俱乐部"，了解详情。 免责声明： 本文内容仅为期权学术研究与教育讨论，不构成任何投资建议。期权交易具有高风险，可能导致全部本金损失。过往回测数据不代表未来表现。请根据自身风险承受能力谨慎决策。

Name & Symbol: SPX6900 ($SPX)
Address: 0xe0f63a424a4439cbe457d80e4f4b51ad25b2c56c