这点我并不太同意，虽然我自己的项目是关于RWA的 你不可能比web2更web2，不可能比tradfi更tradfi。这两个领域都是“忠诚不绝对，就是绝对不忠诚”的典型例子 很多人完全没有考虑过把RWA拉到链上了，链上的资金凭什么要去trade这些东西？ 要知道即使是美股，对于非美散户都是很小众的资产，因为投研门槛太高了，交易这件事上来说还不如大宗和外汇 真正的解释只有两种： 一是资金不得不到链上、稳定币化，比如券商卡KYC不得不来的资金，这个部分很可观； 二是一些RWA资产能够直接融入到当前的链上策略里，比如DAT与token的套利交易； 链上法币对冲贬值风险； 合成头寸找高波动高风险RWA资产，把所有流动性不高的RWA都变成memecoin，人人都是索罗斯 这些才是符合链上资金需求的东西，因为选择链上本身就是选择更高的风险阈值 所谓低风险DeFi包括低风险RWA策略（绝大多数现实资产本来就是低收益、高外部依赖度比如政府干预）从根儿上就是错的 剩下的就都是资产发行需求了，你也说了Solana的ICM尝试。为什么至今为止他们没有成功的拿得出手的尝试？ 很简单，因为现实世界企业没办法把营收闭环的做在链上。你DeFi的营收尚且没法强制有利于token holder（比如AAVE内斗），你想让不在链上的企业100%做到？ 别告诉我靠法律合规，上市那是公共企业，披露制度要求都不一样。私营企业多的是办法转移利润（如果有的话），别告诉我你打算相信founder 我那天还跟 @YettaSing 开玩笑，什么企业最适合ICM？ 是波场能量租赁，100%链上闭环，真实营收，全程可以合约监管 相反，如果你对BSC有研究的话，以前有很多小盘子，比如闪电猫，都更符合ICM那种Web2圈外的定义，甚至链上分红赋能都做的远远好于Solana的。我更愿意叫他们RWA 这和什么政府亲疏之类的没有关系 美国又如何？站在他们的角度这始终是金融体系最边缘的一块，且没有政客希望这些跟自己有股份的“传统金融”直接竞争 —— 现在的加密友好，始终只是自上而下的“改良主义”罢了 岂不闻申生重耳乎？